原文

　　客卿為韓謂秦王曰：“韓珉之議，知其君不知異君，知其國不知異國。彼公仲者，秦勢能詘之。秦之強(qiáng)，首之者，珉為疾矣。進(jìn)齊、宋之兵至首坦，遠(yuǎn)薄梁郭，所以不及魏者，以為成而過南陽之道，欲以四國西首也。所以不者，皆曰以燕亡于齊，魏亡于秦，陳、蔡亡于楚，此皆絕地形，群臣比周以蔽其上，大臣為諸侯輕國也。今王位正，張儀之貴，不得議公孫郝，是從臣不事大臣也；公孫郝之貴，不得議甘戊，則大臣不得事近臣矣。貴賤不相事，各得其位，輻湊以事其上，則群臣之賢不肖，可得而知也。王之明一也。公孫郝嘗疾齊、韓而不加貴，則為大臣不敢為諸侯輕國矣。齊、韓嘗因公孫郝而不受，則諸侯不敢因群臣以為能矣。外內(nèi)不相為，則諸侯之情偽可得而知也。王之明二也。公孫郝、樗里疾請無攻韓，陳四辟去，王猶攻之也。甘茂約楚、趙而反敬魏，是其講我，茂且攻宜陽，王猶校之也。群臣之知，無幾于王之明者，臣故愿公仲之國以于於王，而無自左右也。”

譯文及注釋

　　韓國的一位客卿為韓國對秦王說：“韓珉議論政事，只了解自己的國君而不了解別國國君，只了解自己的國家而不了解其它國家。那個公仲，秦國的勢力就能使他折服。秦國強(qiáng)大的時候，韓國竟敢首先進(jìn)攻，韓珉是在自討失敗。韓國曾讓齊、宋兩國軍隊攻到魏闡的首垣，逼近大梁城郊，沒有進(jìn)一步攻占魏國的原因，是認(rèn)為同魏國講和就可以通過南陽的道路，想用韓、齊、宋、魏四國的力量向西攻秦。沒有進(jìn)攻的原因，是人們都說燕國被齊國攻破，魏國被秦國攻破，陳國、蔡國被楚國攻破，這些都是土地大小地形險要相差懸殊，群臣結(jié)黨營私蒙蔽君王，大臣為了別的諸侯而輕視自己國家的結(jié)果。現(xiàn)在大王端正了貴賤不同的名位，張儀那樣顯貴也不能私下議論公孫郝，這是使外臣不得干涉大臣的事；公孫郝那樣顯貴也不能私下議論甘茂，這就是大臣不得干涉近臣行事，貴賤不互相干涉，各得其位，像輻條集予車軸一樣共同侍奉自己的君王，那么群臣賢能與無能，就可以知道了。這是大王第一個圣明之處。公孫郝曾加緊聯(lián)合齊、韓兩國，大王并沒有加以獎賞，那么做大臣的也就不敢為了別的諸侯而輕視本國利益了。齊、韓兩國曾想通過公孫郝來利用秦國，秦王沒有答應(yīng)，那么諸侯就不敢再通過群臣為自己求利了。內(nèi)外不互相勾結(jié)，那么諸侯的內(nèi)情真?zhèn)尉涂梢灾懒恕＿@是大王第二個圣明的地方。公孫郝、樗里疾請求不要攻打韓國，韓國軍隊的行列因沒有遭到進(jìn)攻而解散，大王如同打敗了韓國一樣。甘茂約定楚、趙兩國攻打魏國，卻反過來恭敬魏國，這是同我們韓國結(jié)怨，甘茂要進(jìn)攻宜陽，大王還是衡量了攻伐與講翻的利害得失。群臣的智慧同大王的圣明相比相差甚遠(yuǎn)，所以臣下愿意讓公仲用自己的國家來侍奉大王，而不要從左右的人那里求得謀略。”

參考資料：
1、佚名.360doc.http://www.360doc.cn/article/7741790_152038181.html